“서명을 했는데, 이제 걱정이 됩니다.”

먼저 그것이 무엇이었는지 확인하십시오

의료 기록 동의서(medical release). 일상적이고 대개 필요한 서류입니다 — 그러나 범위가 넓은 동의서는 다친 신체 부위가 아니라 본인의 진료 이력 전체에 대한 접근을 허용합니다. 범위를 좁힐 가치가 있습니다. 급한 일은 아니며, 앞으로를 위해 바로잡을 수 있는 경우가 많습니다.

DWC-1DWC-1 청구서 양식입니다. 제출하면 90일 추정과 $10,000 치료 의무가 시작됩니다. 청구서. 본인이 청구를 제기한 것입니다. 서명한 것은 잘한 일입니다. 그것으로 90일 추정과 $10,000 치료 의무가 시작되었습니다.

“Compromise and ReleaseC&R — Compromise and Release 장래의 의료 치료를 영구히 닫는 일시금입니다.”(합의 및 청구권 포기, 이하 C&R). 문제가 되는 것은 이것입니다. 사건을 일시금으로 합의하고, 문서에 달리 적혀 있지 않으면 장래 치료를 영구히 닫습니다. C&R은 산재보상 판사WCJ 산재보상 판사(Workers’ Compensation Judge). 본인 사건을 판단합니다. 배심원은 없습니다.가 승인하기 전까지는 효력이 없습니다 — 즉 승인 전에 기회가 있고, 승인 후에도 짧은 기회가 있습니다.

“Stipulations with Request for AwardStips — Stipulations with Request for Award 합의된 퍼센트를 시간을 두고 나누어 받는 방식으로, 장래 치료는 열려 있고, 부상일로부터 5년 안에는 사건을 다시 열 수 있습니다. 이 둘은 같은 것에 매긴 두 가지 가격이 아닙니다.”(장해 등급 합의). 다른 문서이고, 대개 C&R보다 본인에게 유리합니다 — 영구장해PD 영구장해(Permanent Disability). 남는 손상에 대한 급여입니다. 주당 금액이 다르고 훨씬 낮습니다 — 2026년 최고액은 주당 $290입니다.는 해결하되, 장래 치료는 보험사가 계속 책임지도록 남겨 둡니다.

사직서 또는 위로금(severance) 합의서. 산재보상 서류가 아니라 고용 서류이지만, 본인의 청구에 영향을 미치는 문구가 들어 있을 수 있습니다. 예외 조항(carve-out) 없이 서명한 포괄적 권리 포기서(general release)가 실제로 문제를 일으키는 형태입니다. 무엇을 살펴야 하는지.

“자발적” 진술서나 녹음 인터뷰. 합의는 아니지만, 증거가 됩니다. 그것이 무엇에 관한 것인지.

기한

20일 — 합의를 승인한 명령에 대해 재심 신청재심 신청 최종 명령에 대한 불복입니다. 20일. 최종이 아닌 명령에는 대신 Petition for Removal을 냅니다.(petition for reconsideration)을 할 수 있는 기간입니다. 짧고, 관할에 관한(jurisdictional) 기한이며, 캘리포니아 안에서 우편으로 송달되었다면 5일이 더해집니다.

부상일부상일 누적 외상이나 직업병 청구에서는, 법이 이 날짜를 처음으로 장해를 입었고 그것이 일과 관련 있다는 것을 알았거나 알았어야 했던 때로 정합니다 — 몸이 닳기 시작한 때가 아닙니다. 거의 모든 기한이 이 날짜에서 계산됩니다.로부터 5년 — 재정(award)일로부터가 아닙니다 — 이것이 산재보상항소위원회WCAB 산재보상항소위원회(Workers’ Compensation Appeals Board). 이 사건들을 판단하는 법원 체계입니다. 주 전체에 지역 사무소가 23곳 있습니다.(WCAB)가 정해진 상황에서 사건을 다시 열 수 있는 계속 관할권의 기간입니다.

두 기한 모두 누가 알려 주었든 아니든 흘러갑니다. 본인의 날짜를 계산해 보십시오.

실제로 통하는 근거

서명하고 승인까지 받은 합의를 취소하는 것은 어렵지만, 불가능하지는 않습니다. 실제로 받아들여지는 주장은 다음과 같습니다.

아무도 설명해 주지 않았다. 특히 근로자에게 대리인이 없었던 경우, 또는 언어가 장벽이었는데 자격 있는 통역사가 제공되지 않은 경우입니다. 통역을 받을 권리.

중요한 사실이 틀렸다. 빠진 신체 부위, 나중에 정정된 보고서에 근거한 등급, 무엇을 포기하는지에 대한 착오.

새로 발견된 증거, 또는 판사가 알았더라면 승인하지 않았을 사실에 관한 착오.

부당한 영향력 행사나 허위 설명이 합의를 제시하는 과정에 있었던 경우.