"변호사가 필요합니까?"

이 질문을 다루는 대부분의 페이지는 "필요합니다"라고 답합니다. 저희는 실제 답을 드리겠습니다. 답은 "경우에 따라 다르다"이고, 그 경계선은 꽤 분명합니다.

아마 필요하지 않은 경우

• 청구가 승인되었고, 치료가 승인되어 나가고 있으며, 2주마다 지급이 들어오고 있는 경우
• 원래 하던 일로 복귀했고 부상이 나은 경우
• 영구 손상이 없고 그에 관한 다툼도 없는 경우
• 전체 규모가 작고, 잘 흘러가고 있는 경우

주 정부가 제공하는 무료 도움도 있습니다. 모든 DWC 지역 사무소에는 Information & Assistance officer(정보·지원 담당관)가 있어 질문에 답하고 서류 작성을 무료로 도와줍니다. 실제로 쓸 수 있는 자원인데 거의 쓰이지 않습니다. 지역 사무소 위치.

아마 필요한 경우

청구가 거부되었거나 지연되고 있는 경우.

급여를 끊으려 하거나 이미 끊은 경우.

치료가 거부되고 있고, utilization review(치료 필요성 심사, 이하 UR)와 IMR(독립 의료 심사) 절차 안에 들어와 있는 경우. 그 절차가 작동하는 방식.

영구장해 등급 산정으로 가고 있는 경우, 특히 수술이 있었다면 그렇습니다. rating string은 검산이 가능하고, 실제로 자주 틀립니다.

apportionment(기여도 분할)가 주장되고 있는 경우 — 장해의 일부가 나이, 이전 부상, 관절염, 그 밖의 업무 외 원인 때문이라는 주장입니다.

QME(자격 의료 감정의) 패널을 받았고 기한이 돌고 있는 경우. 여기서의 진료과목과 기한 규정은 봐주는 것이 없습니다. QME 절차.

회사가 아닌 다른 사람이 부상에 기여한 경우 — 운전자, 기계 제조사, 건물 소유주, 원청업체 등입니다. 제3자 사건은 통증과 고통(pain and suffering)에 대해 지급하지만 산재보상은 지급하지 않으며, 제3자 사건 쪽이 산재 청구보다 큰 경우가 많습니다. 방법.

합의를 제안받은 경우, 특히 장래 치료를 닫는 Compromise and Release라면 그렇습니다.

부상 이후에 해고된 경우. 두 가지 청구.

회사가 보험에 들지 않은 경우. UEBTF 절차는 절차적으로 봐주는 것이 없습니다. 방법.

부상이 중대한 경우. 이런 사건이 다른 이유.

또는 기존 장해가 있었던 경우, SIBTF(후발 부상 급여 신탁기금)로 이어질 수 있습니다 — 그리고 SB 171이 2026년 7월부터 SIBTF를 다시 썼습니다. 무엇이 바뀌었는지.

관련 안내