“다른 신체 부위를 추가할 수 있습니까?”

거의 모든 사람에게 이 일이 생기는 이유

이 제도 안의 어떤 것도 스스로 알아서 신체 부위를 추가해 주지 않습니다.

청구 서식에는 신체 부위 하나가 적힙니다. 치료의(treating physician)는 그 신체 부위를 치료합니다. 의료-법률의료-법률 다툼을 해결하기 위한 평가입니다. 치료가 아닙니다. 평가의는 검진 전에 보내는 서신에서 그 신체 부위에 대해 질문을 받습니다. permanent and stationaryP&S / MMI 영구·고정 상태 / 최대 의학적 호전(Permanent and Stationary / Maximum Medical Improvement). 상태가 정체기에 이르렀다는 뜻입니다 — 다 나았다는 뜻이 아닙니다. 임시장해는 여기서 끝납니다.(영구·고정 상태) 보고서는 그 신체 부위를 다룹니다. 등급은 그 신체 부위를 대상으로 합니다.

두 번째 부위는 — 대신 쓰기 시작한 어깨, 부담을 떠맡은 허리, 반대쪽 무릎은 — 누군가 말하지 않는 한 아무것도 보태지 못합니다.

추가할 수 있는 것

같은 사고로 다친 곳이라면 무엇이든, 그때는 사소해 보였더라도 추가할 수 있습니다.

그 결과로 생긴 것이라면 무엇이든 — 반대쪽 팔다리의 과사용, 위아래 관절, 부상 때문에 넘어진 사고, 치료의 합병증, 약의 부작용, CRPS(복합부위통증증후군). 이것들은 보상 대상이 되는 후속 결과보상 대상이 되는 후속 결과 원래 부상이나 그 치료 때문에 새로 생긴 문제입니다. 반대쪽을 무리하게 쓴 경우, 위나 아래의 관절, 수술 합병증.(compensable consequences)이고, 실제로 보상 대상입니다. 자세히.

특정 부상특정 부상 날짜 하나에 일어난, 특정할 수 있는 사건 하나입니다.과 나란히 있는 누적 외상누적 외상 시간에 걸친 반복 노출로 생긴 부상입니다. 캘리포니아에서 가장 큰 부상 유형이면서, 가장 적게 청구되는 유형입니다. 청구. 부상일부상일 누적 외상이나 직업병 청구에서는, 법이 이 날짜를 처음으로 장해를 입었고 그것이 일과 관련 있다는 것을 알았거나 알았어야 했던 때로 정합니다 — 몸이 닳기 시작한 때가 아닙니다. 거의 모든 기한이 이 날짜에서 계산됩니다.이 서로 다른 별개의 청구인 경우가 많고, 둘을 함께 진행하는 일은 흔합니다. 방법.

그리고 내과적·전신적 상태 — 수면, 약으로 인한 위장 문제, 정신적 후속 결과. 다만 § 4660.1(c)(1)은 2013년 이후 부상에 대해 수면 장애, 성기능 장애, 정신 장애를 이유로 등급을 올리는 것을 금지한다는 점에 유의하십시오. § 4660.1(c)(2)의 예외 — 중상해중상해 § 4660.1(c)(2)(B)에 따른 부상으로, “사지의 상실, 마비, 중증 화상 또는 중증 두부 손상을 포함하되 이에 한정되지 않는다.” 정신과 등급에 대한 금지를 풀어 줍니다.(catastrophic) 부상, 또는 폭력 행위의 피해자가 되었거나 중대한 폭력 행위에 직접 노출된 경우 — 는 정신 장애 등급에 대해서만 그 금지를 풀어 줍니다. 그 예외가 작동하는 방식.

실제로 하는 방법

1. 치료의에게 말하고, 그 내용이 진료 기록에 들어가는지 확인하십시오. “어깨가 아파요”가 아니라 — “오른쪽 어깨 부상 이후 과사용으로 인한 왼쪽 어깨 통증.” 중요한 것은 원인을 밝히는 그 문장입니다.

2. claims administratorclaims administrator / adjuster 보험사나 자가보험 고용주를 위해 본인 청구를 처리하는 사람입니다.(보험사 측 청구 담당자)에게 서면으로 알리십시오. 날짜를 적고, 구체적으로 쓰고, 사본을 보관하십시오.

3. 의료-법률 평가의가 그 부위에 대해 질문을 받도록 하십시오 — 검진 전에 나가는 서신에서. 질문받지 않은 평가의는 그 부위를 다루지 않고, 보충 보고서를 받으려면 몇 달이 걸립니다.

4. 일찍 하십시오. 합의 기일에 가서가 아니라. 캘리포니아 산재보상 사건에서 피할 수 있었는데도 잃는 것 가운데 가장 흔한 것이 이것입니다.

증거개시가 이미 종결되었다면

자동으로 끝나는 것은 아니지만, 훨씬 어려워집니다. 예외를 인정받으려면 그 증거가 기일 전에 “was not available or could not have been discovered by the exercise of due diligence”(얻을 수 없었거나, 상당한 주의를 기울여도 발견할 수 없었다)는 점을 보여 주어야 합니다. 실제로 무거운 부담이고, “할 수 있다고 아무도 알려 주지 않았다”는 이 요건을 충족하지 못합니다.

그리고 사건이 이미 합의로 끝났다면, 무엇이라도 할 수 있는지는 전적으로 어떻게 합의했느냐에 달려 있습니다. 사건이 합의로 끝났는데 상태가 나빠졌다면. · 사건을 다시 열 수 있습니까?