보고서를 읽는 법

1. 다친 부위가 하나도 빠짐없이 다루어졌습니까?

병력에 언급만 된 것이 아니라 — 소견과 손상 판정까지 붙어서 다루어져야 합니다.

치료 기록에는 나오는데 이 보고서에는 없는 부위는 본인 등급에 아무것도 보태지 못합니다. 그리고 증거개시(discovery)는 Mandatory Settlement ConferenceMSC 의무 합의 기일(Mandatory Settlement Conference). 대부분의 사건이 여기서 끝나고 — 증거개시(discovery)도 여기서 종결됩니다.(의무 합의 기일, 이하 MSC)에서 종결되므로 — 그 뒤에 꺼내는 것은 대체로 너무 늦습니다. 더 보기.

2. 작업 제한이 구체적으로 적혀 있습니까?

무게. 시간. 자세. 빈도. 바닥면.

“Light duty”는 제한이 아니며, 막연한 제한이 복직을 둘러싼 다툼 대부분의 뿌리입니다.

3. 손상률이 whole person 기준으로 적혀 있습니까?

Extremity 퍼센트는 whole person 퍼센트가 아닙니다. upper extremity 100% = whole person 60%. lower extremity 100% = 40%.

“20% upper extremity”라고 적힌 어깨 보고서는 whole person 12%이지 20이 아닙니다. 등급에서 가장 흔한 혼동의 원인입니다.

4. 어떤 방법을 썼는지 밝혀져 있습니까?

어느 장(chapter), 어느 표(table), 어느 방법인지. 어떻게 나온 숫자인지 밝히지 않은 보고서는 검산할 수 없고 — 다툴 수도 없습니다.

5. 기여도 분할 단락이 스스로를 설명하고 있습니까?

이 단락이 다른 어떤 것보다 사건을 크게 좌우하는데, 보통 네 문장 길이입니다.

EscobedoEscobedo 기여도 분할 의견은 어떻게, 그리고 왜 그런지를 설명해야 한다고 한 en banc 결정입니다. 근거 설명이 없는 퍼센트는 실질적 증거가 아닙니다.에 따라 apportionment(기여도 분할기여도 분할 영구장해를 업무상 원인과 업무 외 원인으로 나누는 것입니다. 나누는 대상은 장해이지, 영상 소견이 아닙니다.) 의견은 업무 외 요인이 어떻게, 그리고 왜 장해의 특정 퍼센트를 일으켰는지 설명해야 합니다. 병명 옆에 이유 없이 붙은 퍼센트는 실질적 증거실질적 증거 의학적 의견이 판단의 근거가 되려면 충족해야 하는 기준입니다.(substantial evidence)가 아닙니다.

어떤 기록을 검토했는지 확인하십시오. 기왕증에 기여도를 나누면서 부상 전 자료를 하나도 보지 않은 의사에게는 그 숫자의 사실적 근거가 없습니다. 보고서에는 검토한 자료 목록이 있어야 합니다 — 그 목록을 읽으십시오.

그리고 기여도 분할이 무엇을 대상으로 하는지 기억하십시오.* 여기서 Lindh는 본인 편이 아닙니다 — 아무에게도 장해를 일으킨 적이 없는 상태에 대해서도 기여도 분할을 허용하기 때문입니다. 그래도 그 상태를 *이번 장해와 연결하는 실질적 의학 증거는 여전히 요구합니다. 부상의 이력이 그 자체로 장해의 이력은 아닙니다. 다투는 방법.

6. 엄격한 등급이 실패했습니까?

어떤 부상은 구조적으로 등급이 낮게 나옵니다. 회전근개 파열에는 손상률 값이 없습니다. 악력은 손목터널증후군(carpal tunnel) 등급에서 제외됩니다. 청력 손실은 처음 25데시벨이 공짜입니다.

엄격한 등급이 손상을 명백히 담아내지 못하는 경우, Almaraz/GuzmanAlmaraz/Guzman 엄격한 AMA 등급이 손상을 정확히 반영하지 못하는 경우, 의사가 Guides의 “four corners”(테두리) 안에서 다른 방법을 써서 그 등급에서 벗어날 수 있게 하는 법리입니다.은 Guides 안에서 다른 방법을 쓰는 것을 허용합니다 — 다만 의사는 엄격한 등급을 제시하고, 왜 그것이 실패하는지 설명하고, 대안을 특정하고, 왜 그것이 더 정확한지 설명해야 합니다. 근거 없는 단정은 배척됩니다. 요건.

7. 장래 치료가 적혀 있습니까?

무엇이 얼마 동안 필요한지.

Compromise and Release가 맞는 선택인지를 결정하는 단락이 바로 이것입니다 — 그리고 기기, 인공관절, 계속 복용하는 약, 또는 진행성 질환이 걸린 사건이라면 어떤 합의 이야기보다 먼저 읽어야 합니다. 이유.

8. 인과관계가 분명하게 적혀 있습니까?

신체 부상의 경우 캘리포니아는 업무가 기여 원인이기만 하면 된다고 봅니다 — 유일한 원인일 필요도, 주된 원인일 필요도 없습니다. 그보다 높은 기준을 요구하는 보고서는 잘못된 기준을 적용하고 있는 것입니다. 더 보기.

9. 병력이 정확합니까?

병력 부분을 증언 녹취록처럼 읽으십시오. 실제로 그렇게 쓰이기 때문입니다.

날짜, 사고 경위, 이전 부상, 이전 증상, 그리고 무엇을 할 수 있고 무엇을 할 수 없다고 말했는지. 틀렸다면 그것은 중요한 문제이고 — 합의 기일 전이라면 보충 보고서로 바로잡을 수 있습니다.

10. Rating string이 맞아떨어집니까?

최종 산식은 산수이고, 그 안에서 앞뒤가 맞아야 합니다. DWC가 직접 공개한 예시 — 15.03.01.00 – 8 – [1.4]11 – 340G – 13 – 15 — 에서 8 × 1.4 = 11.2이고, 반올림하면 11입니다. 손상률과 계수가 조정된 숫자를 만들어 내지 못한다면 어딘가 잘못된 것입니다. 산식 전체를 읽는 법.

무언가 잘못되었다면

이의를 제기하는 절차, 보충 보고서를 받는 절차, 감정의를 증언시키는 절차, 반대신문을 하는 절차가 있습니다 — 그리고 모두 기한이 있습니다.

다만 의무 합의 기일이 지난 뒤에 고치는 방법은, 일반적으로 없습니다. 검토의 가치가 가장 크고 비용이 가장 적게 드는 순간이 바로 이 시점입니다.