“어떤 의사가 저를 평가할지 누가 정합니까?”

진료과목이 그토록 많은 것을 정하는 이유

진료과목이 다르면 같은 신체 부위에도 다른 등급을 매깁니다. 쓰는 방법이 다르고, 보는 것이 다르기 때문입니다.

정형외과 의사와 신경과 의사가 같은 요추 부위를 보더라도 반드시 같은 손상(impairment) 평가가 나오지는 않습니다. 한쪽은 DRE 방식으로, 다른 쪽은 관절가동범위(range of motion) 방식으로 평가할 수 있습니다. 한쪽은 다른 쪽이 검사하지도 않는 신경학적 결손을 찾아낼 수 있습니다.

통증의학 전문의, 재활의학과 전문의, 정신건강의학과 전문의는 만성 통증 사건을 각자 나머지 둘은 하지 않을 방식으로 정리합니다.

그리고 부상에 맞지 않는 진료과목은 약한 보고서를 낳습니다 — 그 소견이 필요했던 쪽이 어느 쪽이든 그쪽이 손해를 봅니다.

실제로 정해지는 방식

패널 신청서에는 신청하는 진료과목이 적힙니다. 상대방은 이의를 제기할 수 있고, 양측의 의견이 다르면 진료과목에 관한 분쟁은 먼저 신청한 쪽이 아니라 행정 절차로 정리됩니다.

실무적으로 이것이 뜻하는 바: 진료과목은 협상할 수도, 다툴 수도 있습니다 — 다만 누군가 제때 문제를 제기할 때만입니다. 변호사가 없는 근로자는 거의 그렇게 하지 못합니다. 절차 어디에서도 이것은 결정입니다라고 말해 주지 않기 때문입니다.

패널을 신청하기 전에 생각할 것

실제로 관련된 신체 부위와 계통은 무엇입니까? 어깨에 목, 거기에 손 저림까지 있다면 순수한 정형외과 문제가 아닙니다.

정신과적 요소가 있습니까? 있다면 대개 별도의 평가가 필요하고, 그것이 등급 대상이 되는지는 § 4660.1(c)와 그 조항의 폭력 행위 예외 및 중상해중상해 § 4660.1(c)(2)(B)에 따른 부상으로, “사지의 상실, 마비, 중증 화상 또는 중증 두부 손상을 포함하되 이에 한정되지 않는다.” 정신과 등급에 대한 금지를 풀어 줍니다. 예외에 달려 있습니다. 어떻게 작동하는지.

내과 질환이나 직업병이 관련되어 있습니까? 화학물질 노출, 청력 손실, 심장·폐 질환은 모두 그런 상태를 일상적으로 평가하는 전문의가 필요합니다.

그리고 대신 AMEAME 양측 합의 감정의(Agreed Medical Evaluator). 양측이 합의한 의사입니다. 변호사가 있는 근로자만 이용할 수 있고, 실무상 한번 정하면 벗어나기가 매우 어렵습니다.(양측 합의 감정의)로 갈 수 있습니까? 변호사가 있다면 양측 합의 감정의를 함께 고르게 되고, 아예 더 나은 길일 수 있습니다. AME란 무엇인가.