중요한 차이
| 무엇이 다른가 | QME 패널 | AME |
|---|---|---|
| 선정 방식 | 주(州)가 진료과목별로 무작위로 뽑은 3인 패널 | 양측이 의사 한 명에 합의 |
| 이용 대상 | 모든 사람 | 변호사가 있는 근로자만 |
| 속도 | 패널 신청, 기피(strike) 절차, 일정 잡기 — 몇 달씩 걸리는 경우가 많음 | 합의만 되면 대개 더 빠름 |
| 예측 가능성 | 누가 나올지 알 수 없음 | 그 의사의 이력을 알고 있음 |
| 비중 | 다른 보고서와 마찬가지로 실질적 증거 | 실무상, AME 보고서에서 벗어나기는 매우 어려움 |
진짜 득실
AME의 의견은 실무상 구속력에 가깝습니다. 양측이 그 의사를 골랐으니, 나중에 어느 쪽도 그 의사가 틀렸다고 주장하기 어렵습니다. 그것은 양쪽으로 작용합니다.
AME가 대개 근로자에게 유리한 경우: 의학적 상황이 강하고 분명할 때, 속도가 중요할 때, 대안이 긴 패널 싸움일 때, 그리고 합의한 의사가 철저하고 논리가 탄탄한 보고서를 써 온 기록이 있을 때.
대개 그렇지 않은 경우: 의학적 상황이 복잡하거나 다툼이 있을 때, apportionment(기여도 분할기여도 분할 영구장해를 업무상 원인과 업무 외 원인으로 나누는 것입니다. 나누는 대상은 장해이지, 영상 소견이 아닙니다.)이 핵심 쟁점일 때, 피고 측이 특정 이름을 강하게 밀 때, 그리고 — 언제나 — 본인 측의 누구도 그 의사의 작업을 실제로 알지 못할 때.
AME에 관해 가장 중요한 한 가지는, 그것이 전적으로 그 의사가 누구인지 아는 데 달려 있다는 점입니다. 변호사가 없는 근로자는 알 방법이 없고, 이것이 법이 AME를 변호사가 있는 근로자로 한정하는 이유 가운데 하나입니다.
그리고 유의하십시오: 한 쟁점에 대해 AME에 동의한다고 해서 반드시 모든 쟁점에 동의하는 것은 아니며, 여러 진료과목이 걸린 사건에서는 감정의가 한 명보다 많을 수 있습니다.
QME 경로, 간단히
패널 신청, 진료과목 선택, 기피 절차는 짧은 기한으로 돌아가고, 하나를 놓치면 진료과목 선택권을 통째로 잃을 수 있습니다 — 그리고 그 선택은 사건의 의학적 전개에서 가장 큰 결과를 낳는 결정인 경우가 많습니다.
어느 쪽이든
검진을 준비하십시오. 모든 신체 부위, 모든 증상, 그리고 직장에서만이 아니라 집에서 할 수 없는 일을 적은 목록을 가져가십시오 — 여러 손상 평가 방법이 일상생활 활동(activities of daily living)에 따라 결정됩니다.
본인의 한계를 정확하게 설명하십시오. 좋은 날도 포함해서.
필요하다면 공인 통역사를 데려가십시오 — 비용은 고용주가 부담하고, 가족은 절대 안 됩니다. 본인의 통역 권리.
그리고 보고서가 오면 읽으십시오. 확인할 것.
의사, 검진, 기록
누가 검진하는지, 누가 고르는지, 그리고 보고서에 무엇이 들어가야 하는지.
출처
Labor Code § 4062.2 (변호사가 있는 사건 — 양측 합의 감정의, 그리고 합의가 되지 않을 때의 패널 절차)§ 4062.1 (변호사가 없는 사건)§ 4061, § 4062 (평가를 촉발하는 이의)8 CCR § 31 이하 (QME 규정).
캘리포니아 법에 대한 일반적인 정보이며, 개별 사건에 대한 법률 자문이 아닙니다.
검토 Jamey Teitell, Partner & Trial Attorney · 최종 검토일
Law Offices of Solov & Teitell, APC · (213) 380-9310
출처 https://www.solovteitell.com/ko/what-is-an-ame/ · 최종 검토일