En esta página
En treinta segundos
- Una cirugía de hombro que le devuelve el movimiento le baja la calificación. Una cirugía de hombro que le quita hueso le agrega un valor fijo. El desgarre en sí no vale nada; solo el movimiento que perdió — y un procedimiento específico — tienen un número.
- “20% de deterioro de extremidad superior” es 12% de persona entera, no 20% de incapacidad. Leída como de persona entera, una cifra de extremidad superior exagera en dos terceras partes.
- Revise su reporte operatorio en busca de una resección distal de clavícula — “Mumford”, “distal clavicle excision”, “co-planing”. Un 10% fijo de extremidad superior, con frecuencia el componente individual más grande, y que se omite rutinariamente.
La mayoría de los casos de hombro dependen de tres cosas que se pueden revisar: si el número de extremidad superior se convirtió correctamente, si se hizo una resección distal de clavícula y se calificó, y si la opinión de prorrateoProrrateo El reparto de la incapacidad permanente entre las causas del trabajo y las que no son del trabajo. Se prorratea la incapacidad, no los hallazgos de una imagen. hace algo más que citar un estudio sobre personas que no son usted.
Por qué el número sale tan bajo
Son tres cosas que se suman.
PRIMERO, LA CONVERSIÓN
Los hombros se califican en porcentaje de extremidad superior y luego se convierten a persona entera a una razón fija: 100% de extremidad superior equivale a 60% de persona entera. Así que un reporte que dice “20% de deterioro de extremidad superior” es 12% de persona entera — no 20% de incapacidad. Los trabajadores leen ese primer número y, como es comprensible, suponen que ese es su caso.
SEGUNDO, NO HAY VALOR POR DIAGNÓSTICO
El capítulo 16 le da al hombro esencialmente un solo método — el rango de movimiento — más una tabla corta para el reemplazo articular y la resección de hueso. No hay entrada para un desgarre del manguito rotador. No hay entrada para un desgarre labral o SLAP. Un desgarre de espesor total del supraespinoso, documentado, reparado quirúrgicamente y con el movimiento recuperado, tiene una calificación estricta de cero — sin importar cuánto dolor quede. Eso no es un descuido de su médico. Es lo que dice el libro.
TERCERO, LA DEBILIDAD GENERALMENTE NO SE PUEDE CALIFICAR
Las Guías permiten una calificación por fuerza “solo en el caso raro”, y la fuerza no se puede calificar cuando hay disminución de movimiento, dolor o deformidad. Casi todos los casos de hombro tienen disminución de movimiento o dolor — es la fuente más común de sensación de injusticia en esta parte del cuerpo, y es una regla real, no una decisión del evaluador.
Lo que sí tiene valor
| DIAGNÓSTICO | CÓMO SE CALIFICA · LA REALIDAD |
|---|---|
| Reparación del manguito rotador, buen resultado | Solo movimiento · Con frecuencia 0–3% de extremidad superior |
| Reparación del manguito rotador, rigidez residual | Solo movimiento · La rigidez es el valor |
| Pinzamiento / descompresión sola | Solo movimiento · Movimiento completo significa una calificación estricta de cero |
| Reparación labral / SLAP | Solo movimiento · No existe valor por diagnóstico |
| Resección distal de clavícula | Un 10% fijo de extremidad superior, combinado con la pérdida de movimiento · El valor más confiable en un caso de hombro |
| Capsulitis adhesiva | Movimiento · Califica bien, porque es pérdida de movimiento |
| Reemplazo total de hombro | Valor de tabla, combinado con el movimiento · La calificación ordinaria más alta |
| Reemplazo total invertido de hombro | Las Guías no lo tratan en absoluto |
Revise su reporte operatorio en busca de un procedimiento: la resección distal de clavícula (distal clavicle resection) — también escrita como “Mumford”, “distal clavicle excision” o “co-planing”. Tiene un deterioro fijo de 10% de extremidad superior, combinado con cualquier pérdida de movimiento encima, y con frecuencia es el componente individual más grande de una calificación de hombro. Se omite rutinariamente, porque los cirujanos muchas veces la hacen al mismo tiempo que la reparación del manguito y queda enterrada a la mitad del reporte operatorio.
Y si le hicieron un reemplazo invertido: la artroplastia total invertida de hombro (reverse total shoulder arthroplasty) no estaba en uso general cuando se publicó la 5ª edición de las Guías, y el texto no la trata. El procedimiento cambia movimiento por estabilidad a propósito — así que calificarlo solo por movimiento subestima gravemente lo que pasó. Este es uno de los argumentos más limpios en California para que un médico dé la calificación estricta, explique por qué falla y dé una calificación alterna bajo Almaraz/GuzmanAlmaraz/Guzman La doctrina que le permite al médico apartarse de la calificación estricta de las AMA Guides cuando esa calificación no refleja con exactitud el deterioro, usando otro método dentro de las “cuatro esquinas” de las Guides.. Si lo calificaron solo por rango de movimiento, eso merece una segunda revisión.
Lo que dicen las guías de tratamiento
La guía de hombro se reemplazó con vigencia a partir del 2 de enero de 2026. Todo lo que se escribió sobre los estándares de tratamiento de hombro en California antes de esa fecha describe una guía que ya no aplica.
| TRATAMIENTO | DÓNDE ESTÁ |
|---|---|
| Resonancia magnética (MRI) para tendinopatía del manguito rotador | Fuertemente recomendada — uno de los estudios de imagen avanzada más fáciles de aprobar en el sistema |
| Artrografía por resonancia magnética para desgarres labrales | Moderadamente recomendada |
| Reparación del manguito rotador — desgarres pequeños, medianos y grandes | Moderadamente recomendada |
| Reparación del manguito rotador — desgarres masivos crónicos | No recomendada |
| Descompresión subacromial para pinzamiento | Recomendada |
| Inyección de esteroide para capsulitis adhesiva | Fuertemente recomendada |
| Reemplazo total de hombro para artritis severa | Moderadamente recomendado |
| Reemplazo invertido para desgarres masivos | Recomendado, evidencia insuficiente |
| Plasma rico en plaquetas (PRP) | Sin recomendación — evidencia insuficiente |
VALE LA PENA APELAR LA NEGACIÓN DE UNA RESONANCIA DE HOMBRO
Tiene el grado de recomendación más alto de la guía.
VALE LA PENA APELAR LA NEGACIÓN DE UNA INYECCIÓN PARA HOMBRO CONGELADO
También tiene el grado más alto.
EL PRP SE VA A NEGAR, CADA VEZ
“Sin recomendación, evidencia insuficiente” produce una negación automática bajo las reglas de la revisión de utilización.
LA NEGACIÓN DE LA REPARACIÓN DE UN DESGARRE MASIVO CRÓNICO ES DE FONDO
Es la negación de cirugía de hombro más común en un trabajador mayor con un desgarre retraído y atrofiado — y es la posición real de la guía, así que la apelación tiene que construirse sobre por qué este trabajador es diferente, no sobre un defecto de procedimiento.
La pelea del prorrateo
La epidemiología es real. Los desgarres asintomáticos del manguito de verdad son comunes con la edad, y con frecuencia son bilaterales. Pero la literatura corta para los dos lados, y este es el argumento individual más fuerte en un caso de hombro. Si más de la mitad de las personas mayores de sesenta años tienen desgarres asintomáticos del manguito y no están incapacitadas, entonces el desgarre por sí solo no produce incapacidad. Lo que produjo la incapacidad fue el evento industrial que convirtió un desgarre asintomático en uno sintomático que limita la función. El prorrateo es a la incapacidad, no a la patología.
LO QUE ESCRIBE EL EVALUADOR DE LA DEFENSA
“La resonancia del hombro no lesionado demuestra un desgarre de espesor parcial. La literatura establece que la prevalencia de los desgarres asintomáticos del manguito rotador supera el 50% en personas mayores de 60 años. El desgarre del solicitante es degenerativo y no traumático. Prorrateo el 60% a la enfermedad degenerativa preexistente.”
EL PORCENTAJE TIENE QUE EXPLICARSE
¿Por qué 60% y no 25%? ¿Qué hay en el expediente — tratamiento previo, quejas previas, restricciones previas, imágenes previas — que lo respalde? Un evaluador que no revisó ningún registro de antes de la lesión no tiene base en los hechos para ningún número.
LAS IMÁGENES PUEDEN REFUTAR LA CRONICIDAD
La defensa usa la infiltración grasa del músculo y la retracción del tendón para argumentar que el desgarre es viejo. Su ausencia — junto con la señal de líquido, el edema muscular, un mecanismo agudo y la pérdida inmediata de función — apoya un desgarre traumático agudo. Eso es técnico, y es donde de verdad se ganan estos casos.
EL HOMBRO CONGELADO SUELE SER UNA CONSECUENCIA DEL TRATAMIENTO
La capsulitis adhesiva después de una operación o de una inmovilización con frecuencia es la parte más grande del deterioro, y cuando se deriva del tratamiento de la lesión industrial hay un argumento real en contra de prorratearla en absoluto.
Lo que hace el trabajo
El trauma acumulativoTrauma acumulativo Lesión por exposición repetida a lo largo del tiempo. La categoría de lesión más grande de California y la que menos se reclama. del hombro viene del trabajo sostenido o repetido a la altura del hombro o por encima, y de cargar peso con el brazo levantado: surtidores de pedidos y acomodadores de mercancía en bodegas que se estiran hacia los estantes altos; pintores, acabadores de tablaroca (drywall), electricistas, e instaladores de HVAC y de trabajo por encima de la cabeza; mecánicos automotrices que trabajan debajo de un elevador; empleados de supermercado que surten los estantes altos; enfermeras, CNAs y cuidadores que levantan y reacomodan pacientes; camareras de hotel — tender camas, sacudir en lo alto, cortinas y ropa de cama; líneas de ensamble y de empaque con bandas transportadoras elevadas; estibadores de los muelles y manejo de equipaje; estilistas y barberos; bomberos y policías.
El mecanismo es la compresión repetida del tendón supraespinoso durante la elevación del brazo, que produce degeneración dentro del tendón y, con el tiempo, un desgarre parcial y luego uno de espesor total — con artritis secundaria en la articulación AC (acromioclavicular) por la carga repetida.
Si su hombro se desgastó con los años y no en un solo momento, ese es un reclamo de trauma acumulativo.
Haga que lean juntos el reporte operatorio y la calificación
- ¿Se convirtió el número de extremidad superior? — 100% de extremidad superior equivale a 60% de persona entera. 20% UE (extremidad superior) es 12% WP (persona entera).
- Busque cuatro frases en el reporte operatorio — Mumford · distal clavicle resection · distal clavicle excision · co-planing. Cualquiera de ellas significa un 10% fijo de extremidad superior que corresponde a su calificación.
- Si le hicieron un reemplazo invertido, ¿lo calificaron solo por movimiento? — Las Guías no tratan ese procedimiento. Hay una vía reconocida para llegar a una calificación más exacta.
- ¿La opinión de prorrateo hace algo más que citar un estudio? — Registros previos revisados, una razón para el porcentaje, y los signos de cronicidad que de verdad aparecen en las imágenes.
Preguntas frecuentes
Me desgarré el manguito rotador. ¿Cuánto vale?
El desgarre en sí no tiene valor de deterioro bajo las Guías. Lo que tiene valor es el movimiento que perdió — y cualquier hueso que le hayan quitado.
Mi reporte dice 20% de deterioro. ¿Esa es mi incapacidad?
Casi seguro que no. El deterioro del hombro se expresa en porcentaje de extremidad superior, y 20% de extremidad superior es 12% de persona entera — que después pasa por el esquema de calificación para producir su porcentaje real.
Mi cirugía salió bien y mi calificación es cero. ¿Cómo puede ser?
Porque la calificación se basa en el movimiento, y su movimiento regresó. Se siente injusto, y es lo que dispone el libro. Pero si le hicieron una resección distal de clavícula, debería haber un valor — revise el reporte operatorio.
Tengo el hombro débil. ¿Eso no cuenta?
Generalmente no. La fuerza no se puede calificar cuando hay disminución de movimiento, dolor o deformidad — lo cual cubre casi todos los casos de hombro.
Me hicieron un reemplazo invertido.
Las Guías no tratan ese procedimiento. Calificarlo solo por movimiento lo subestima, y hay una vía reconocida para llegar a una calificación más exacta.
Me dijeron que mi desgarre es nada más por la edad.
Su propia literatura dice que la mayoría de las personas con esos desgarres no están incapacitadas. La pregunta es qué causó la incapacidad, no qué causó el desgarre.
Me negaron la resonancia.
La resonancia de hombro por sospecha de lesión del manguito tiene el grado de recomendación más alto de la guía. Vale la pena apelar esa negación.
Me negaron la cirugía.
Si era para un desgarre masivo crónico, la guía misma no la recomienda — así que la apelación tiene que construirse sobre por qué su caso es diferente.
Fuentes
Guías para la Evaluación del Deterioro Permanente de la AMA (AMA Guides to the Evaluation of Permanent Impairment), 5ª edición, cap. 16Esquema de Calificación de Incapacidad Permanente de California de 2005Guía MTUS de trastornos del hombro (MTUS Shoulder Disorders Guideline), vigente desde el 2 de enero de 2026ACOEM Shoulder DisordersCódigo Laboral § 4663§ 4664Escobedo v. Marshalls (WCAB en banc)City of Jackson v. WCAB (2017)City of Petaluma v. WCAB (Lindh) (2018)Almaraz/Guzman II (WCAB en banc)Hikida v. WCAB (2017).
Información general sobre la ley de California; no es asesoría legal sobre su caso.
Los valores de deterioro descritos provienen de las Guías de la AMA, 5.ª edición, tal como se aplican bajo el baremo de calificación de California; las Guías son un texto médico con derechos de autor y las cifras aquí se resumen en lugar de reproducirse. Su calificación depende de los hallazgos de su propio examen.
Revisado por Jamey Teitell, Partner & Trial Attorney · Actualizado
Cómo investigamos y revisamos este sitio · Reportar un error
Law Offices of Solov & Teitell, APC · (213) 380-9310
Impreso de https://www.solovteitell.com/es/lesiones-de-hombro/ · Actualizado