En esta página
En treinta segundos
- ¿DRE o rango de movimiento? Una fusión de varios niveles saca el caso del método DRE por completo — las Guías exigen el método de rango de movimiento (ROM). Una fusión de dos niveles calificada como “DRE V, 28%” muy probablemente está calificada de menos, y eso se puede verificar a simple vista en el documento.
- Cada categoría DRE es un rango, no un número. Un reporte que dice “DRE II, 5% WPIWPI — deterioro de la persona entera El porcentaje de las AMA Guides sobre el que se arma una calificación. El porcentaje de una extremidad no es el porcentaje de la persona entera: 100% de extremidad superior = 60% de persona entera, 100% de extremidad inferior = 40%. Esta es la fuente de confusión más común en una calificación.” sin hablar de sus actividades diarias dejó tres puntos sobre la mesa — y esos puntos sobreviven todos los multiplicadores que vienen después.
- La “enfermedad degenerativa de disco” es el argumento de defensa más común del sistema. Bajo EscobedoEscobedo La decisión en banc que exige que una opinión de prorrateo explique cómo y por qué. Un porcentaje sin razonamiento no es evidencia sustancial. el médico debe explicar cómo y por qué; una patología más un porcentaje no es evidencia sustancialEvidencia sustancial El estándar que una opinión médica tiene que cumplir para sostener una determinación..
La mayor parte de lo que decide un caso de espalda se puede verificar en papel: qué método usó el evaluador, si se aplicó el rango de la categoría o solo el piso, si la opinión de prorrateoProrrateo El reparto de la incapacidad permanente entre las causas del trabajo y las que no son del trabajo. Se prorratea la incapacidad, no los hallazgos de una imagen. contiene razonamiento de verdad, y si una cirugía de varios niveles se calificó como lo exigen las Guías.
Cómo se califica su espalda
El deterioro se mide bajo el capítulo 15 de las Guías de la AMA, 5ª edición. Hay dos métodos. El método DRE es el predeterminado para una lesión específicaLesión específica Un solo evento identificable, en una sola fecha.: el evaluador lo coloca en una de cinco categorías según los hallazgos clínicos — lo que muestra el examen, no lo que muestra la resonancia.
| CATEGORÍA DRE · DETERIORO | QUÉ SE NECESITA |
|---|---|
| I · 0% | Sin hallazgos clínicos significativos, sin defensa muscular (guarding) ni espasmo, sin deterioro neurológico documentado |
| II · 5–8% | Hallazgos compatibles con una lesión específica — defensa muscular o espasmo significativos observados en el examen, pérdida asimétrica de movimiento, o quejas radiculares que no se pueden verificar |
| III · 10–13% | Radiculopatía verificada — dolor o pérdida sensitiva por dermatoma, pérdida de un reflejo relevante, pérdida de fuerza muscular, o atrofia medida |
| IV · 20–23% | Pérdida de la integridad del segmento de movimiento — incluida una fusión — o compromiso neurológico en varios niveles |
| V · 25–28% | Radiculopatía y pérdida de la integridad del segmento de movimiento, las dos |
| UNA LESIÓN, DOS MÉTODOS | CALIFICADA COMO DRE V | CALIFICADA POR ROM |
|---|---|---|
| Fusión de dos niveles en L4-5 y L5-S1, con radiculopatía residual | 25–28% de deterioro — salvo que una fusión de varios niveles no debió calificarse por DRE en absoluto | La columna fusionada mide mal en movimiento, más la estenosis operada, más cada nivel adicional, más el déficit sensitivo y motor — rutinariamente de treinta y tantos a cuarenta y pocos |
| Para un trabajador de almacén de 45 años | ≈ un caso de $50,000 | ≈ un caso de $100,000 |
LA REGLA NEGATIVA QUE IMPORTA IGUAL
Los abombamientos de disco en varios niveles, por sí solos, no activan el ROM. La enfermedad degenerativa de disco en varios niveles, por sí sola, no activa el ROM. Las hernias en varios niveles sin radiculopatía en varios niveles no activan el ROM. Una resonancia que dice “cambios degenerativos multinivel” no le da el método ROM. Una cirugía, una fractura o radiculopatía en varios niveles, sí.
POR QUÉ EL ROM NORMALMENTE DA UN NÚMERO MÁS GRANDE
Apila tres componentes: la pérdida de movimiento medida, más un valor adicional por el trastorno específico de la columna — fractura, lesión de tejido blando, estenosis operada —, más los déficits nerviosos sensitivos y motores calificados por separado. Cuando de verdad aplican los dos métodos, gobierna la calificación más alta.
UNA VÍA QUE SE PASA POR ALTO POR COMPLETO
Donde hay compromiso de la médula espinal o de la cola de caballo (cauda equina) en lugar de compromiso de una raíz nerviosa, el capítulo 15 ofrece una ruta de calificación aparte que cubre la función de la vejiga, del intestino y sexual, junto con la marcha y la función de las extremidades superiores. A los trabajadores con síntomas de cauda equina después de una extrusión de disco rutinariamente los califican en la escala DRE y nunca les preguntan. Si eso lo describe a usted, dígalo.
Fíjese en que cada categoría es un rango, no un número. DRE II va de 5 a 8 por ciento. Dónde cae usted dentro de la categoría se asigna según cuánto afecta la lesión sus actividades de la vida diaria. Un reporte que dice “DRE II, 5% WPI” sin hablar de sus actividades diarias dejó tres puntos sobre la mesa.
Las Guías exigen el método ROM — no solo lo permiten — en circunstancias específicas: fracturas en más de un nivel; radiculopatía en los dos lados o en varios niveles de la misma región; alteración de la integridad del segmento de movimiento en varios niveles, lo que incluye una fusión de varios niveles; hernia o estenosis recurrente con radiculopatía, o radiculopatía recurrente en el mismo nivel; y deterioro no causado por una lesión.
Cómo se ve de verdad una calificación
Una espalda calificada por DRE produce una cadena que empieza con 15.03.01.00 — capítulo 15 (columna), región 03 (lumbar), método 01 (DRE). Una espalda calificada por ROM normalmente produce varias cadenas en la hoja de calificación — una por la pérdida de movimiento, una por el trastorno específico, una por el déficit sensitivo, una por el déficit motor — que después se combinan.
Así que un trabajador que recibe una sola cadena DRE después de una fusión de dos niveles tiene un problema visible a simple vista en el documento. No hace falta un título de medicina para verlo.
Por qué le negaron la resonancia
No porque el ajustadorAjustador La persona que maneja su reclamo para la aseguradora o para el patrón autoasegurado. crea que usted está fingiendo. Porque las guías de tratamiento fijan umbrales y la revisión de utilización (URUR Revisión de utilización (Utilization Review). El proceso que aprueba, modifica o niega cada solicitud de tratamiento. Una modificación es una negación de lo que dejó fuera.) los aplica de forma mecánica.
| SOLICITUD | LO QUE DICE LA GUÍA |
|---|---|
| Radiografía en las primeras 4–6 semanas, sin señales de alarma | No recomendada |
| Resonancia en las primeras seis semanas | Solo por déficit neurológico progresivo, síndrome de cauda equina, antecedente de cáncer, fiebre persistente con marcadores inflamatorios elevados, o una presentación atípica |
| Resonancia a las 4–6 semanas o después por dolor radicular | Recomendada cuando los síntomas no mejoran y se está considerando una cirugía |
| Repetir la resonancia sin un cambio clínico | No recomendada — la negación de imágenes más común |
| Discografía | Fuertemente no recomendada |
| EMG / conducción nerviosa | Recomendada cuando las imágenes no son concluyentes y hay dolor neurológico continuo — en general no ayuda en el primer mes |
| Discectomía | Exige las tres cosas: dolor radicular con hallazgos del examen que coincidan, imágenes que confirmen la compresión en el nivel predicho, y 4–6 semanas de tratamiento conservador fallido, incluidos antiinflamatorios |
| Descompresión por estenosis | Después de 4–6 semanas de tratamiento no quirúrgico fallido; la fusión no tiene ningún papel en el tratamiento de la estenosis |
| Fusión por dolor de espalda crónico inespecífico | No recomendada — peores resultados que la rehabilitación, específicamente en poblaciones de compensación laboral |
| Fusión por espondilolistesis | Recomendada, con inestabilidad documentada en las imágenes |
| Estimulador de médula espinal | Radiculopatía crónica documentada con estudios electrodiagnósticos, cirugía previa fallida, seis meses de restauración funcional, una evaluación psicológica independiente y una prueba exitosa |
| Inyecciones epidurales | En circunstancias selectas, después de una prueba con antiinflamatorios — y no debe haber una serie. El efecto de cada una se tiene que evaluar antes de la siguiente |
Esa sola frase sobre las series es la base de la mayoría de las negaciones de epidurales en California, porque la solicitud se escribe pidiendo una serie. Las guías también recomiendan una evaluación psicológica antes de una cirugía de espalda en casos de dolor crónico — y eso rutinariamente toma por sorpresa a los trabajadores. La solución en casi todos los casos es una solicitud que documente una señal de alarma o que documente las cuatro a seis semanas de tratamiento conservador fallido, con fechas.
La pelea del prorrateo
LA OPINIÓN QUE SIEMPRE DICE LO MISMO
“La resonancia demuestra enfermedad degenerativa de disco multinivel con desecación discal en L4-5 y L5-S1, hallazgos que son apropiados para la edad y preexistían a la lesión industrial. Prorrateo el 50% de la incapacidad permanente al proceso degenerativo preexistente.”
DICE UNA CONCLUSIÓN, NO UN ANÁLISIS
Bajo Escobedo, el médico debe explicar cómo y por qué el factor no industrial causó el porcentaje asignado. Una patología más un número no es razonamiento, y un porcentaje sin razonamiento no es evidencia sustancial.
PRORRATEA LO EQUIVOCADO
El estatuto prorratea la incapacidad permanente — no la lesión, y no la patología. En City of Jackson, la corte de apelaciones aprobó una opinión de prorrateo específicamente porque el médico prorrateó la causación de la incapacidad, no la causación de la lesión.
LA DEGENERACIÓN EN UNA RESONANCIA NO PRUEBA QUE HAYA CONTRIBUIDO
Le vamos a hablar derecho: City of Petaluma v. WCABWCAB Junta de Apelaciones de Compensación Laboral (Workers’ Compensation Appeals Board). El sistema de tribunales que decide estos casos. 23 oficinas de distrito en todo el estado. (Lindh) no es una decisión favorable para los trabajadores lesionados, y una condición preexistente sin síntomas puede sostener un prorrateo. Pero Lindh exige que la incapacidad resulte de las dos causas. Casi todo adulto de más de cuarenta años tiene cambios degenerativos en una resonancia lumbar y ninguna incapacidad.
EL EVALUADOR TIENE QUE HABER HECHO EL TRABAJO
¿Revisó registros anteriores a la lesión? ¿Algún tratamiento, queja o tiempo perdido antes? ¿Estaba usted haciendo su trabajo completo el día anterior? ¿Cuál es la base médica para 50% y no 20%? En City of Jackson la opinión se sostuvo porque el médico citó literatura específica. Un evaluador que no cita nada tiene una opinión bastante más débil.
Dos cosas más que vale la pena saber. Donde hay un laudo previo de incapacidad permanente, la ley presume de manera concluyente que la incapacidad previa todavía existe al momento de la nueva lesión — pero el demandado carga con probar el laudo previo y el traslape. Y donde parte de su incapacidad viene de una cirugía de espalda fallida — una fusión que no pegó, falla del segmento adyacente, síndrome poslaminectomía — hay un argumento real bajo Hikida contra prorratear esa parte. Pero County of Santa Clara v. WCAB (Justice) (2020) 49 Cal.App.5th 605 sostiene que Hikida “impide el prorrateo solo cuando el tratamiento médico industrial es la única causa de la incapacidad permanente”, así que donde la columna degenerada también contribuye, el prorrateo sí aplica.
Lo que la cirugía le hace a su calificación
Esto sorprende a la gente, y hay que entenderlo antes de decidir.
| PROCEDIMIENTO | EFECTO EN LA CALIFICACIÓN |
|---|---|
| Discectomía o descompresión sola | No altera la integridad del segmento de movimiento. Si la radiculopatía se resuelve, puede bajar a DRE II — de 5 a 8 por ciento. Si persiste, DRE III. Una discectomía exitosa puede bajar su calificación |
| Fusión de un nivel | Pérdida de la integridad del segmento de movimiento: DRE IV, de 20 a 23 por ciento — o DRE V, de 25 a 28, con radiculopatía residual |
| Fusión de varios niveles | Saca el caso del DRE por completo y exige el método ROM. La regla más valiosa en un caso de espalda en California y la que más seguido se pasa por alto |
| Falla del herraje, seudoartrosis, enfermedad del segmento adyacente | Cada una apoya el método ROM — y el argumento contra prorratear la incapacidad causada por el tratamiento |
| El DRE claramente subestima lo que pasó | Bajo Almaraz/Guzman un médico puede dar la calificación estricta, explicar por qué falla y dar una calificación alternativa por ROM — un argumento relativamente fuerte porque se queda dentro del mismo capítulo |
Los trabajos que la causan
El trauma acumulativoTrauma acumulativo Lesión por exposición repetida a lo largo del tiempo. La categoría de lesión más grande de California y la que menos se reclama. de espalda baja se concentra donde el trabajo combina agacharse por tiempo prolongado, levantar cargas repetidamente desde debajo de la altura de la rodilla, torcerse con carga y vibración de cuerpo entero: almacenes y surtido de pedidos; enfermería, CNA, asistentes de salud en el hogar y transporte de pacientes — el manejo de pacientes es el manejo manual de mayor fuerza en toda la economía; construcción, armado de estructuras (framing), drywall y concreto; entregas y rutas de reparto; trabajo agrícola en el campo; limpieza y conserjería; surtir estantes de abarrotes; manejo de equipaje.
Si su espalda empeoró a lo largo de años y no en un solo momento, ese es un reclamo de trauma acumulativo — y el análisis de la fecha de la lesión es lo que determina si está a tiempo, qué patrón paga y qué tarifas de beneficios aplican.
Siete errores comunes sobre las calificaciones de espalda baja
- “Su resonancia muestra un disco herniado, así que usted tiene una calificación.” — No. La colocación en una categoría DRE exige hallazgos clínicos, no imágenes. Una hernia con un examen neurológico normal y sin defensa muscular observada es DRE I — cero por ciento.
- “La cirugía aumenta su acuerdo.” — No automáticamente, y a veces es al revés.
- “La enfermedad degenerativa de disco en varios niveles significa que le toca el método ROM.” — Totalmente falso, y el error de falsa esperanza más común en esta categoría.
- Tratar una categoría como un solo número — DRE II es de 5 a 8 por ciento, no 5.
- Tratar el deterioro y la incapacidad como si fueran lo mismo — No lo son. En el propio ejemplo publicado por el estado, un 8% de deterioro de persona entera se convirtió en un 15% de incapacidad permanente.
- Ignorar las reglas de validez de las mediciones — Una calificación ROM construida sobre mediciones que no cumplen los requisitos de consistencia no es una calificación. Un esfuerzo inconsistente produce una medición inválida, no un número más alto.
- Creer que Lindh ayudó a los trabajadores lesionados — No ayudó.
Preguntas frecuentes
Mi resonancia muestra un disco herniado. ¿Cuál es mi calificación?
Posiblemente cero. La colocación en una categoría depende del examen clínico — reflejos, fuerza, sensibilidad, defensa muscular observada —, no de las imágenes.
Me hicieron una fusión de dos niveles. ¿Cuál debería ser mi calificación?
Debió calificarse por el método de rango de movimiento, no por DRE. Si su fila de calificaciónFila de calificación El renglón de números que codifica todo el cálculo de su incapacidad permanente. Aritmética que se puede revisar. es una sola línea DRE, vale la pena revisarlo.
¿La cirugía va a aumentar mi acuerdo?
A veces sí, a veces no. Una discectomía exitosa que resuelve la radiculopatía puede bajar la calificación.
Me negaron la resonancia.
Normalmente porque la guía fija un umbral de cuatro a seis semanas de tratamiento conservador si no hay señales de alarma. La solución es documentar la señal de alarma o el tratamiento conservador fallido, con fechas.
Me negaron la epidural.
Normalmente porque se pidió como una serie. La guía exige evaluar el efecto de cada inyección antes de la siguiente.
Dicen que la mitad de mi incapacidad es por artritis.
Esa es una opinión de prorrateo, y tiene que explicar cómo y por qué — no solo nombrar una patología y ponerle un número.
Me dolió la espalda por años antes de que fallara.
Esa es una lesión de trauma acumulativo, totalmente compensable, y el análisis de la fecha de la lesión importa muchísimo.
Fuentes
Guías para la Evaluación del Deterioro Permanente de la AMA, 5ª edición, cap. 15Esquema de Calificación de Incapacidad Permanente de California de 2005Guía MTUS sobre trastornos de la espalda baja (Low Back Disorders; ACOEM, 13 de febrero de 2020; vigente desde el 23 de noviembre de 2021, 8 CCR § 9792.23.5)ACOEM, Invasive Treatments and Diagnostic Tests for Low Back Disorders (tratamientos invasivos y pruebas diagnósticas para trastornos de la espalda baja)Código Laboral § 4660.1§ 4663§ 4664Escobedo v. Marshalls (WCAB en banc)City of Jackson v. WCAB (2017)City of Petaluma v. WCAB (Lindh) (2018) 29 Cal.App.5th 1175Almaraz/Guzman II (WCAB en banc)Hikida v. WCAB (2017)County of Santa Clara v. WCAB (Justice) (2020) 49 Cal.App.5th 605§ 4664(b).
Información general sobre la ley de California; no es asesoría legal sobre su caso.
Los valores de deterioro descritos provienen de las Guías de la AMA, 5.ª edición, tal como se aplican bajo el baremo de calificación de California; las Guías son un texto médico con derechos de autor y las cifras aquí se resumen en lugar de reproducirse. Su calificación depende de los hallazgos de su propio examen.
Revisado por Jamey Teitell, Partner & Trial Attorney · Actualizado
Cómo investigamos y revisamos este sitio · Reportar un error
Law Offices of Solov & Teitell, APC · (213) 380-9310
Impreso de https://www.solovteitell.com/es/lesiones-de-espalda-baja/ · Actualizado