Túnel carpiano y esfuerzo repetitivo

No es un truco del ajustador. Es lo que dice el libro. Y no afecta su derecho al tratamiento médico ni al pago mientras no puede trabajar — esos son derechos aparte.

Cómo se califica de verdad el túnel carpiano

El diagnóstico requiere tres cosas: síntomas, hallazgos objetivos en el examen, y estudio electrodiagnóstico — la prueba de conducción nerviosa. Las Guías son explícitas: un estudio normal no permite diagnosticar compromiso nervioso para efectos de calificación.

Eso produce tres escenarios, y casi toda calificación de túnel carpiano en California cae en uno de ellos:

El segundo escenario es el más común. Muchísimos casos de túnel carpiano en California terminan en 3% de persona entera, y esa es la aplicación correcta del método estricto — incluso después de una cirugía de liberación.

El túnel carpiano operado se califica igual que el no operado. No hay valor adicional por haberse operado.

Y cuando el examen y los estudios salen los dos positivos, el deterioro se calcula por separado a partir del grado de déficit sensitivo y del grado de déficit motor, y luego se combinan — los casos severos, con atrofia tenar y pérdida sensitiva marcada, llegan a 12 a 18% de persona entera.

Un límite que conviene saber: bajo este capítulo se puede calificar un máximo de tres neuropatías focales simultáneas. Un trabajador con túnel carpiano en las dos manos, más túnel cubital, más una neuropatía sensitiva radial, ya está en el borde.

Cuando el método estricto no produce nada

Como el tercer escenario da cero a un trabajador con síntomas reales y estudios limpios, y el segundo tiene tope de 3%, en California los evaluadores a veces buscan alternativas.

Hay algunas reconocidas: calificar por analogía con una condición comparable, usar los criterios de dolor crónico de las propias Guías para la extremidad superior, o calificar la pérdida medida de la capacidad que tenía antes de la lesión.

Aquí vamos a ser francos: eso son argumentos, no derechos. Se usan, se pelean, y a veces ganan. Una página que le diga que el túnel carpiano "vale más de 3%" como si fuera ley resuelta no está siendo honesta con usted.

Lo que sí es cierto es que el método estricto tiene un piso conocido, que las razones de ese piso se pueden explicar, y que cuando claramente no captura lo que le pasó a alguien, existe una ruta reconocida hacia una calificación más exacta — pero es una ruta que un médico tiene que construir a propósito.

Las otras condiciones de esfuerzo repetitivo

Este es el hecho que define toda la categoría de esfuerzo repetitivo, y casi nadie lo explica. Estas condiciones son reales, son compensables, le dan derecho a tratamiento y a incapacidad temporal — y si el tratamiento funciona y le vuelve el movimiento, la calificación permanente es cero.

Saberlo desde el principio es mejor que descubrirlo al final.

Revise su cadena de calificación

El túnel carpiano se codifica como deterioro de nervio, no de muñeca — 16.01.02.02. Ese código es distinto de los que se usan para pérdida de movimiento de la muñeca.

Y el túnel carpiano bilateral debe generar dos cadenas, una por mano, cada una convertida y después combinadas.

Un trabajador con túnel carpiano en las dos manos que recibe una sola cadena tiene un problema que se puede revisar. Cómo leer la cadena completa.

Qué revisar

¿Le hicieron el estudio de conducción nerviosa? Sin él, la calificación se cae al escenario tres.

¿El examen documentó hallazgos objetivos? Sensibilidad por dermatoma, signos de Tinel y Phalen, atrofia tenar. Un examen que solo anota "dolor" no sostiene el método completo.

¿Anotaron las dos manos? El trabajo repetitivo rara vez daña solo una. Si le duelen las dos y solo evaluaron una, ahí falta la mitad del caso.

¿Y el cuello? Los síntomas de mano a veces vienen de una raíz cervical. Es un diagnóstico distinto, con una calificación distinta y normalmente más alta.

La pelea del prorrateo

Espere esto: diabetes, obesidad, enfermedad de la tiroides, embarazo, edad, y uso de teclado fuera del trabajo.

Varias de esas cosas sí son factores de riesgo reales para el túnel carpiano y no tiene caso fingir lo contrario. Pero aquí aplican las mismas reglas que en todo lo demás.

El prorrateo es a la incapacidad, no a los factores de riesgo. Una condición que aumenta la probabilidad estadística de desarrollar túnel carpiano no es lo mismo que una condición que causó un porcentaje medible de la incapacidad permanente de este trabajador. Y bajo Escobedo, la opinión tiene que explicar cómo y por qué — un porcentaje sin razonamiento no es evidencia sustancial.

Las preguntas más útiles: ¿revisó el evaluador los expedientes anteriores a la lesión? ¿Hubo alguna queja, tratamiento o restricción de mano antes? ¿El trabajador hacía el trabajo completo sin limitación antes? ¿Cuál es la base médica para este porcentaje y no otro?

Prorrateo.

Los trabajos que lo causan

Los reclamos por esfuerzo repetitivo se concentran donde el trabajo implica agarrar o pellizcar muchas veces, desviación de la muñeca, torsión con fuerza, o vibración:

Operadoras de máquina de coser — miles de ciclos de pinza por hora. Empacadores de almacén con pistolas de cinta y escáneres. Cocineros de línea y de preparación con el cuchillo. Baristas por el apisonado y el portafiltro — De Quervain es notablemente común. Camareras de hotel que tallan y estiran ropa de cama. Personal de limpieza con exprimidores y trapeadores. Líneas de ensamblaje y empaque. Cajeras y escáner de supermercado. Higienistas dentales. Trabajadores portuarios con tensores. Jardineros y oficios de construcción que usan herramientas vibratorias.

Cómo funcionan los reclamos de trauma acumulativo.

Y la fecha de su lesión

En un caso de esfuerzo repetitivo, su fecha legal de lesión casi nunca es el día en que empezó a dolerle. Bajo el § 5412 es la fecha en que coinciden la incapacidad y el saber que fue del trabajo — con frecuencia el día en que un médico se lo dijo por primera vez.

Eso mueve todos sus plazos, casi siempre a su favor. Trauma acumulativo · Sus plazos.

Preguntas frecuentes

Información general sobre la ley de California, no asesoría legal sobre ningún caso. Los valores de deterioro que se describen vienen de las Guías de la AMA, 5ª edición, tal como se aplican bajo el esquema de calificación de California; las Guías son un texto médico con derechos de autor y las cifras aquí están resumidas, no reproducidas. Cualquier calificación depende de los hallazgos del examen de cada persona.

Relacionado