Qué cambió en 2026

Vigente al 19 de agosto de 2026.

Esta página existe porque mucho de lo que está publicado sobre la compensación laboral de California — incluido lo que escriben abogados que ejercen — describe reglas que ya fueron reemplazadas. Cada punto de abajo tiene fecha y fuente.

2 de enero de 2026 — cuatro guías de tratamiento reemplazadas

Corregido el 19 de agosto de 2026. Esta sección antes decía que se reemplazaron dos guías. Fueron cuatro. Verificado contra el listado del MTUS de la propia DWC y contra el texto reglamentario: el 8 CCR § 9792.23.2 y el § 9792.23.4 traen cada uno la nota "Amendment filed 12-18-2025; operative 1-2-2026."

Reemplazadas con vigencia del 2 de enero de 2026 — cada modificación presentada el 18 de diciembre de 2025 (Register 2025, No. 51):

Fueron cuatro, no dos. Y la de lesión cerebral traumática está en la serie de temas especiales (9792.24), no en la serie 9792.23 donde uno la buscaría.

Fíjese en el número de sección de esa última. La lesión cerebral traumática está bajo Special Topics, en el § 9792.24.5, no bajo Clinical Topics con las guías ortopédicas. Quien busque en la serie 9792.23 no la va a encontrar.

Por qué le importa: una negación de tratamiento que cita una guía vencida es una negación que vale la pena revisar. Una negación de utilization review apoyada en una guía reemplazada se apoya en algo que ya no existe — y lo mismo pasa con una apelación que la cita.

En la guía de hombro vigente: la resonancia magnética para tendinopatía del manguito rotador está fuertemente recomendada; la inyección de esteroide para capsulitis adhesiva está fuertemente recomendada; la reparación del manguito rotador en desgarros masivos crónicos no está recomendada; y el plasma rico en plaquetas no tiene recomendación alguna, lo que produce una negación automática.

El reemplazo de la guía de lesión cerebral traumática pesa más de lo que parece. La lesión cerebral es la que más se pasa por alto al principio: nadie pierde el conocimiento, nadie ordena imágenes, y los síntomas se le achacan al estrés. Cambiar la guía cambia lo que un revisor va a aprobar. Cómo se califica una lesión cerebral en California.

Lesiones de hombro · Túnel carpiano y lesiones por esfuerzo repetitivo · Cómo funciona la utilization review.

1 de abril de 2026 — salud mental en el MTUS

Agregado el 19 de agosto de 2026. Esta página no traía nada de esto, y es el cambio del MTUS más importante del año para una gran cantidad de reclamos.

La guía de salud mental en el lugar de trabajo (8 CCR § 9792.23.8) se modificó para incorporar un módulo nuevo de trastorno de estrés postraumático y estrés agudo (edición del 1 de octubre de 2025), junto con los módulos de depresión y ansiedad.

La modificación se presentó el 3 de abril de 2026 (Register 2026, No. 14) y rige desde el 1 de abril de 2026. La guía ahora incorpora tres módulos de ACOEM:

Lo nuevo es el módulo de estrés postraumático y estrés agudo. Los otros dos ya estaban.

Por qué esto importa más que las actualizaciones ortopédicas. Los reclamos psiquiátricos son la categoría más difícil de California para que le autoricen tratamiento. Una guía es contra lo que un revisor de utilization review mide una solicitud — y donde no había ninguna, las negaciones se apoyaban en criterios generales y eran igual de difíciles de pelear.

Esto le toca directamente si: usted reclama una lesión psiquiátrica bajo el § 3208.3 · usted es miembro de seguridad pública que se apoya en la presunción de estrés postraumático · usted se lesionó en una agresión, donde la excepción por acto violento del § 4660.1(c)(2) hace calificable el componente psiquiátrico.

Si le negaron terapia citando guías anteriores a abril, revíselo. Lesiones psicológicas.

¿Puedo recibir tratamiento psicológico? · Me lesionó un cliente · Presunciones de seguridad pública.

1 de abril de 2026 — se reestructuró la revisión de utilización

Los reglamentos de UR de los 8 CCR §§ 9792.9.1 a 9792.9.8 se reestructuraron, incluido el § 9792.9.8, que fija un reloj no prorrogable para los medicamentos no exentos del formulario.

Por qué le importa: los plazos y los requisitos de procedimiento de la UR son donde se encuentran las decisiones defectuosas — y una decisión de UR defectuosa en el procedimiento va ante un juez de compensación laboral en vez de irse al IMR, que es un foro claramente mejor para usted. Citar los números de reglamento anteriores a abril es citar reglamentos que ya no existen.

Las fechas en su carta de negación importan más que nunca. Me negaron el tratamiento.

Si el IMR confirmó la negación.

30 de abril de 2026 — se actualizó la lista de medicamentos

La DWC adoptó actualizaciones a la MTUS Drug List con vigencia del 30 de abril de 2026.

Por qué le importa: que un medicamento esté exento o no exento en esa lista decide si su médico tiene que pedir autorización previa — y para un medicamento no exento la decisión de utilization review vence en cinco días hábiles, sin prórroga posible (8 CCR § 9792.9.8(b)(3)). Un medicamento que se cambió de categoría le cambia el proceso, no nada más el papeleo.

No puedo pagar mis medicinas.

Y el 1 de junio entraron la guía de ojo (§ 9792.23.9) y la de abordajes iniciales; el 1 de agosto, las de tobillo y pie (§ 9792.23.7) y cadera e ingle (§ 9792.23.10).

La guía de abordajes iniciales al tratamiento es la que hay que vigilar — gobierna la etapa más temprana de la atención, que es donde también opera la ventana de treinta días sin autorización previa del § 9792.9.7. Lesiones de ojos y la regla de 240 semanas.

22 de enero de 2026 — la Junta de Santa Bárbara se mudó a Goleta

Si su caso está asignado allí, la dirección cambió. Las trece oficinas.

120 Cremona Drive, Suite 270, Goleta, CA 93117 · (805) 770-6161.

Casi todos los directorios y las páginas de bufetes todavía traen la dirección vieja de Santa Bárbara. La oficina de Goleta — incluido su horario de walk-through, que es distinto al de cualquier otra oficina del sistema.

13 de julio de 2026 — el disparador de la transmisión del § 5909 se hizo permanente

Este es el cambio que más fácilmente se pasa por alto.

El § 5909 da por negada una petición de reconsideración (petition for reconsideration) si la Junta de Apelaciones (Appeals Board) no actúa dentro de 60 días. El punto de partida de esos 60 días se movió una vez, estaba programado para volver atrás, y en lugar de eso quedó fijo:

El texto vigente dice: "A petition for reconsideration is deemed to have been denied by the appeals board unless it is acted upon within 60 days from the date a trial judge transmits a case to the appeals board." El juez de primera instancia tiene que dar aviso de la transmisión a las partes y a la Junta, y notificar el informe que acompaña el expediente conforme al § 5900(b) cuenta como ese aviso.

Reed v. County of San Bernardino (decisión de panel significativa de la WCAB, 5 de noviembre de 2024), que resolvió que el reloj empezaba cuando el caso aparecía como "Sent to Recon" en EAMS, estaba interpretando el disparador que sigue vigente hoy.

Nosotros teníamos esto al revés hasta que volvimos a leer el proyecto promulgado, y lo dejamos asentado. Una gran cantidad de material publicado — el nuestro incluido — anunció el regreso al disparador de la presentación el 1 de julio. La Legislatura deshizo el vencimiento doce días después, el 13 de julio. Como la SB 171 se promulgó después del 1 de julio, si el disparador de la presentación gobernó una petición resuelta dentro de esa ventana de doce días es una pregunta abierta, y de las que ameritan que un abogado revise las fechas exactas de un expediente. Nuestra corrección.

La línea de tiempo completa del reclamo · Audiencias y juicio.

1 de julio de 2026 — el millaje subió a 76¢

De 72.5¢ a 76¢ por milla, y aplica por fecha de viaje en cualquier reclamo, sin importar de qué año sea. Los 72.5¢ a su vez habían entrado el 1 de enero de 2026. Más sobre millaje y viajes.

Julio de 2026 — SB 171 reescribió el SIBTF

El Subsequent Injuries Benefits Trust Fund fue reescrito, con efecto retroactivo y con una foto de corte del 1 de junio de 2026.

Todas las páginas sobre el SIBTF escritas en California antes de eso describen un sistema que ya no existe — incluida la del sitio que más se lee.

SB 171 (Capítulo 83, Estatutos de 2026, aprobada el 13 de julio) rehizo el Fondo de Lesiones Subsecuentes desde la base: cambió cómo se miden los umbrales, revocó la regla que permitía sumar deterioros de varias partes del cuerpo, cerró la puerta a quienes ya están al 100%, y le puso al fondo su primera prescripción.

Y aplica retroactivamente a reclamos pendientes sin determinación final, salvo que el caso haya cumplido uno de cuatro requisitos procesales antes del 1 de junio de 2026.

Además le puso al fondo un reloj que corre en su contra: una vez que hay determinación final, los pagos deben empezar dentro de 30 días.

El SIBTF le paga al trabajador que ya tenía una discapacidad previa y después sufrió una lesión de trabajo que, juntas, producen una discapacidad bastante mayor. Lo paga un fondo del estado, no su patrón — es dinero verdaderamente adicional, y casi nadie lo reclama.

El análisis completo · Si ya tuvo un caso antes.

Sigue vigente desde 2024–2025, y se sigue pasando por alto

1 de julio de 2024 — Código Laboral § 6401.9 (SB 553). Casi todo patrón de California — no nada más los de salud — tiene que mantener un Workplace Violence Prevention Plan (plan escrito de prevención de violencia en el trabajo) y un Violent Incident Log (bitácora de incidentes violentos), y poner esos registros a disposición de los empleados y de sus representantes. Pídalo por su nombre. Dónde más importa esto.

23 de julio de 2024 — 8 CCR § 3396, la norma de calor bajo techo. Aplica arriba de 82°F, con requisitos adicionales a 87°F. Alcanza almacenes, cocinas comerciales, lavanderías, fundiciones, procesamiento de alimentos, pisos de manufactura y vehículos de reparto — lugares de trabajo que antes no caían bajo ninguna regla de calor. Reclamos por enfermedad por calor.

15 de octubre de 2025 — la AB 1336 fue VETADA. Habría creado una presunción rebatible de que la enfermedad por calor en trabajadores al aire libre es industrial. En California no existe una presunción por enfermedad por calor. Varias fuentes describen ese proyecto como si hubiera pasado.

2025 — SB 230 y AB 1125 (Ch. 404 y Ch. 291, Stats. 2025) cambiaron el panorama de las presunciones de seguridad pública. Presunciones de seguridad pública.

1 de octubre de 2025 — AB 394, protecciones para trabajadores de transporte público: se extendieron a todos los empleados y contratistas de tránsito, incluidos conserjes y cobradores de tarifa; las penas por agresión suben a $10,000 y/o tres años; y las agencias de tránsito pueden pedir órdenes de restricción por violencia en el trabajo. Operadores de transporte público.

Decisiones que conviene conocer, de 2023 a 2026

Nunes v. State of California, DMV (WCAB en banc, 22 de junio de 2023, confirmada en Nunes II) — no existe el "prorrateo vocacional". Solo los médicos que rinden informe determinan el prorrateo bajo el § 4663. Prorrateo.

Havanis, Fiore y Cano (decisiones de panel de la WCAB de 2024) — la carga de cuatro pasos para rebatir una calificación del programa y probar incapacidad total permanente, y por qué el paso 4 es donde se mueren estos casos. Incapacidad total permanente.

Zenith Insurance Co. v. WCAB (Hernandez) (2025) 110 Cal.App.5th 1164 — estrechó la excepción de riesgo especial a la regla de ida y vuelta al trabajo. Lesiones camino al trabajo.

Rader v. Ticketmaster (decisión de panel significativa de la WCAB, 8 de enero de 2026) — un honorario de abogado conmutado de una indemnización vitalicia se acaba cuando se satisface el monto aprobado, y los pagos deben volver a su monto completo, con intereses de ley sobre lo que se haya retenido indebidamente. Cuánto cuesta un abogado.

Guzman v. ADCO Roofing & Waterproofing (panel de la WCAB, 27 de abril de 2026) — un caso psiquiátrico por lesión catastrófica devuelto por expediente mal armado. La lección: estos casos se pierden por el expediente, no por la ley. Lesiones catastróficas.

Esta página se mantiene al día. Si usted la está leyendo mucho después de la fecha de revisión de arriba, los puntos que van después de la entrada más reciente pueden haberse movido.

Preguntas frecuentes

Si algo de esto toca su caso, llame. (213) 380-9310 · Admisión 24/7 (213) 463-6469

Relacionado